在国米提前三轮赢得意甲桂冠后，又完胜拉齐奥捧得意杯后，意大利很多名记破防了。
天空台的孔多苦着脸表示：“国米与其他球队的差距如此之大，令人深感羞辱。”
帕努奇等人则纷纷在国米捧杯时表示：我们还是来谈谈欧冠出局的事吧！
更多名宿或媒体大佬，比如阿达尼、扎扎罗尼等人，则纷纷表示“齐沃让人想起了上赛季的斯洛特”。
持有这种观点的人不在少数。因为，齐沃和斯洛特确实有些相似之处。
比如，两人入主初期，都不被看好。
斯洛特上赛季接替功勋教练克洛普时，少有人相信他能取得成功。这就如同齐沃刚入主国米接替小因扎吉时，贴吧大佬们都在说“他十轮下课”一样。
但两位缺乏顶级联赛经验的教头，都在入主豪门的第一年取得成功，出乎多数人的预料。
再比如，两人都在执教过程中有一些颠覆性的理念。
在足坛，很多人坚信“唯有防守才能出成绩”，所以赞誉，必须留给阿莱格里这种1-0主义，否则就是不懂球。
但上赛季的利物浦，丢球数（41）多于阿森纳（34），却凭借强出一档的进攻表现，以极大优势夺取英超桂冠。本赛季的国米亦是如此，球队并不是意甲丢球最少的球队，可是凭借超出其他球队不止一档的进攻能力，如今在积分榜上领先整整15分，球队的净胜球（54个）比那不勒斯（18）、AC米兰（18）两队加起来还多很多。
在本赛季，利物浦花费了4.64亿英镑，引进了伊萨克、维尔茨、埃基蒂克、弗林蓬、科尔克兹等为数众多的新援，但成绩却比上赛季差了很多，斯洛特遭遇众多指责，一度濒临下课。
英国众多媒体人的普遍观点是：斯洛特上赛季的成功，是享受到了“渣叔”的战术遗产，而本赛季疯狂烧钱引援后，他必须另起炉灶，打造自己的体系，这带来了变数和风险。
这样的舆论形势，也有些类似齐沃：时至今日，还是有很多声音指出，齐沃能够成功，完全是靠着小因扎吉的遗产。随着今夏阿切尔比、索默、姆希塔良等人可能离开或淡出，前任教练留下的体系彻底被打碎，齐沃必须另起炉灶，他能做到吗？
也正因此，很多人担心，齐沃会不会像斯洛特一样，第一年开局惊艳，第二年就后继乏力，陷入危机？
在足球世界，没有人能够预测未来会发生什么。
综合比亚辛、曾加、贝尔戈米等人的观点，以及《米兰体育报》等媒体的评论，国米与利物浦至少有三点不同，所以，不能简单的将斯洛特的情况，直接套用在齐沃的身上。
前两个不同点是显而易见的，一笔带过即可，没必要多说。
其一，国米是穷队，不可能像利物浦一样，一个赛季烧出4-5亿欧元去买买买，从而让球队结构、班底、打法，在短时间内承受天翻地覆的冲击，带来极大的磨合难题。
其二，英超竞争激烈，有很多支头部球队都有很强的竞争力和财力，变数更大。所以往往几次预料外的伤病，就能让一支大球队的命运，甚至是联赛的竞争形势发生巨变。但在意甲，情况显然并非如此。
本文讨论的是第三点不同：国米竞技掌舵是马洛塔，他在夺取双冠后就明确表示，国米绝对不会去推进颠覆式的巨变，巨头明确表示，国米的换血将围绕更衣室内的核心人物——队长劳塔罗，三位意大利国脚队副来进行，尽可能来保持球队的稳定。
在意甲夺冠后，马洛塔表示，国米将会继续本土化，尝试引进意大利的年轻才俊。显然，此举不单单是从竞技因素考虑，也是考虑到了更衣室的结构问题。
意杯夺冠后，马洛塔将苏契奇树立为典型，并指出，国米未来“主要”是引进苏契奇式的新星，同时“辅以”经验型的成熟球员，如此做法，对更衣室的冲击也会更小一些。
总之，这位意甲有史以来最成功的竞技掌舵，在推动换血的时候，非常注重更衣室的维稳，这绝对能极大程度的规避不必要的风险。
《米兰体育报》则指出：如果将劳塔罗视作是如同当年萨内蒂一样的“半个意大利人”，那么如今国米四位队长有三个半都是意大利籍，这对于换血期稳定更衣室是有积极意义的。
无独有偶，英国媒体如TA、《电讯报》都指出，本赛季利物浦战绩起伏不定的时间里，球队暴露出的问题之一，就是没有处理好外援、本土球员之间的平衡。
这些观点有没有道理？见仁见智。但至少有一点是肯定的：齐沃的经历虽然有些地方与斯洛特相似，但国米与利物浦在财力、阵容结构、所处环境等各方面都存在根本性的不同，所以，直接拿红军来“等量代换”蓝黑军，并不合适。
